close
-
現在很多人為了要保障自己的權益大貨車行車紀錄器推薦都會購買行車紀錄器以免發生事故意外等等沒有任何證據可以證明大貨車行車紀錄器推薦可是該買哪一種的呢?市面上百百款的到底要買哪一家好?推薦大貨車行車紀錄器推薦
不管某個基因型是怎麼來的，它反映出當下人類在這個基因上的“親疏”。如果有A、B、C三個族群，某個基因型的頻率是AB接近，C相去甚遠，有的學者推算出C分開的具體時間雲雲，你當然可以結合過往的研究，質疑分子鐘的準確性，對具體時間打上問號。這是正常的學術探討。
更有些“多地起源說”的粉絲認為，DNA證據是基因學小圈子的鼓搗，用基因自我證明，在不能解釋化石證據的情況下，應該反思自己，而不是壟斷話語。
為什麼兩種說法在中國相持不下呢？
這倒是啟發瞭我，不得不思考下，為什麼看似漏洞不少的DNA證據，依然能對人類起源問題的研究，帶來那麼大的沖擊。
如果去除任何可能的漏洞，隻用最“樸素”的科學語言來表述，我們隻能說，在某些地方挖到瞭古人類遺址，在遺址間或遺址不同地層的出土物之間比較，遺骸（或石器）在某些方面相像，在某些方面不像。而且與基因位點可以精確測定某個序列並統計的情況不同，這種相像可描述的維度更多，對分析而言，既是好事，也是壞事。
【文/ 觀察者網專欄作者 岑少宇】
簡單地說，“非洲遊覽車行車視野輔助系統起源說”目前得到瞭DNA證據的支持，根據某些基因的突變頻度、某個基因型在群體中的比例等推斷祖先分支的時間，甚至還能進一步推斷出路徑。
黑色橢圓表示“鐵塊”，紅色箭頭表示推論
偏偏DNA證據也確實有很多值得商榷的地方。比如說，突變頻率是否真的和時間密切相關？即使相關，兩個一樣的突變，會不會其中一個是變過去變回來，代表瞭兩倍的時間？某個基因型大量存在，也許不是祖上接受瞭外來的基因，而是祖上自己突變來的？
在國慶節前，觀察者網小編細心地在某篇新聞下面，發現瞭一個讀者們的“歪樓”討論：中國人到底是不是起源於非洲，並制作瞭一篇《我要上觀網》。
你甚至可以大膽猜想，其實A與C在進化樹上分開的時間更近，B早就分開瞭，隻是發生瞭大量突變，才變得和A接近；或者A與B隻有“少量”基因交流，B所具有的這一基因型大部分是突變來的。這些猜想沒有人能夠100%排除，但要拿這些猜想說服別人，也不容易。
而看似牢固的化石證據，其實本身也有漏洞。化石證據的分析畢竟也隻是經驗總結的產物。兩具古人類遺骸之間，某些特征相像，就一定有傳承關系嗎？還真不好斷言。在生物分類學上，形態乍看相像，後來根據種種原因改判的例子，可不少。環境也會影響生物的發育生長情況。
DNA證據的“釜底抽薪”
回顧下歷史，就能發現，科學傢並非盲信分子鐘，而是抱以比較審慎的態度。比如早在2001年，近期不幸罹難的鐘揚教授就曾與其他學者合寫過綜述文章，裡面明確指出，分子鐘與化石記錄的矛盾“十分突出”。
岑少宇：中國人從哪來？非洲、東亞起源說真無法調和？
十幾年來，分子鐘理論本身也在演變，並不完全按照普通人理解的線性關系來分析。科學傢已經在許多物種上運用瞭分子鐘理論，任何與標本、化石分析的差異，都是推動相關認識進步的動力。
從經驗中不斷總結、完善理論，本來就是科學發展的方式之一，並不是什麼學科都能像數學那樣嚴密推導的。
“非洲起源說”與“多地起源說”（對於中國人而言，也可以把“東亞起源說”與“多地起源說”合起來看，雖然嚴格講還是有不小的差別）的爭論，始終是網上的熱門之一。“從哪兒來”這種大命題，不火也不行啊。
根據相似性，來判斷兩具化石間具有傳承關系，隻是我們基於最基本的事實，在依靠過往分析的經驗上（不是指科學傢個人，而是整個學術共同體的積累），進行的較為合理推論。但能否100%“咬定”？嚴謹的科學傢不會這麼做。
一如既往，文章很受歡迎，再度掀起瞭討論的高潮，有的讀者還因為之前的留言被選中，而“表白小編”。
至於石器文化，相像是傳承，不像的是演進，這隻是推論；也可以解讀為像的地方是被外來者借鑒保留瞭，不像的地方是外來者帶來的。橫向比較，當時的外來者應該更“先進”，為何沒有多少先進工具的影響？也可以猜測，當地的“傳統”工具更適合當地環境，被外來者采用瞭。
這些遺址的主人，與當代人的關系，那就更是基於推論的產物。進入歷史時期，還有文字記載可以作為佐證，但如何搭上史前，就成瞭大問題。也就是說在鏈6鏡頭行車記錄器推薦條上，我們有一塊塊“鐵一般的事實”，但把“鐵塊”串起來的並非“鋼筋”。
在DNA證據興起之前，兩種起源說基本就是化石的較量，如果非洲新挖出一批化石，“非洲起源說”的粉絲，呼呼就漲上去瞭，如果別的地方多挖出一批呢，就可能出現反轉。
DNA證據則是當下的。有些“多地起源說”的粉絲認為，沒有搞出足夠的古人類DNA來比對，基因學在人類起源問題上搭建的就是空中樓閣。如果能提取出六鏡頭行車紀錄器推薦大量古人類DNA比對，當然最好，但DNA證據主要取自現在的人群，恰恰是優點之一，補上瞭化石證據關鍵的一環，直接和我們聯系在瞭一起。
而“多地起源說”根據古人類遺骸和石器等，則認為人類是在各個地區分別連續進化的。
一方面，DNA證據的鏈條有不完備的地方，另一方面，東亞出土的古人類遺骸不少，在石器方面也有自己的特點，所以誰也說服不瞭誰。
- 大車專用行車紀錄器 查詢司機在外的行車影像就靠它
- 遊覽車行車紀錄器推薦 暑假出遊必備最新行車安全紀錄
- 多鏡頭行車紀錄器推薦 行車安全就靠它即時記錄超放心
X戰警多鏡頭行車記錄器專業網｜多鏡頭行車記錄器｜多鏡頭行車紀錄器比較｜多鏡頭行車紀錄器推薦｜多鏡頭行車紀錄器影片
文章標籤
全站熱搜
留言列表
